■9500GT的狐狸尾巴
由于这两款产品都是中低端显卡，因此在测试的时候，我们的平台和测试软件都很常规。软件使用了了3DMARK06，平台大体描述如下表：
测试出来的结果虽然不像经销商说的那样9400GT比9500GT强，但得分非常接近，千分之一的差距，基本上可以认为是系统误差。
 |
 |
既然板子看起来差不多，得分也一样，我们不禁要问一下，除了型号和规格表，这两款显卡有什么不一样的吗？换句话说，凭什么9500GT战斗版要贵几十元呢？由于9500GT的核心和显存频率都要比9400GT高一些，得分一样就更加显得9500GT GPU有问题，我们还要问一句，9500GT比9400GT多出来的16条流处理器都干吗去了？
为了防止厂家以好充次（这种情况和被金砖砸死的概率差不多），用9500GT降频后当成9400GT卖，我们特在同一平台上测试了一款双敏的9500GT玩家版，显存也是256M/128bit，核心/显存频率为550/1600，3DMARK06的结果是5624，和前两款相差太远，基本上排除了以好充次的情况。
调查进展到这里，笔者不禁对双敏充满了质问和疑问，难道他们在用9400GT冒充9500GT？但马上有人提醒我们，市场上这种情况很常见，绝大部分使用NV芯片的显卡品牌都有一些反常的9500GT显卡。这又是为什么呢？难道大家都在集中造假？
为了进一步确认显卡厂家是否有问题，我们特意揭开了几个低价9500GT显卡的散热器，核心没发现有remark的痕迹，而且编号是G96-300C，这正是9500GT应该具备的特征。即使用GPU-Z测试，这些显卡也都顺利过关，确认是9500GT核心。
说到这里，可能大家都有点糊涂，我们整理一下逻辑。
1、首先，在显存和核心频率都处于优势的情况下，所谓的9500GT为何得分和9400GT几乎一样？
2、通过第一条，我们是否可以假设这些9500GT原本就是9400GT改造的？
3、假如第二条为真，为何从芯片编号，还有软件识别上，都没有问题？为何市场上有很多不同品牌的同类产品？
难道……这些显卡厂家背后还有黑手？
